Na frase “Mais um engarrafamento para São Paulo”, há ambiguidade?
Sim, há ambiguidade. É um engarrafamento que parou São Paulo ou um engarrafamento para chegar a São Paulo? Antes do Novo Acordo Ortográfico, escrevíamos “pára” para designar a forma verbal e não teríamos dúvida. Atualmente não se usa mais o acento que diferencia a forma verbal “para” da preposição “para”.
Os acentos diferenciais servem para marcar algumas distinções de classe gramatical, pronúncia e/ou sentido entre algumas palavras.
Após o Novo Acordo Ortográfico, não se usa mais o acento que diferenciava os seguintes pares:
1) para (verbo) / para (preposição): Ele sempre para para assistir aos jogos do Flamengo. (Antes do Acordo: pára, para).
2) pela (do verbo “pelar”) / pela (prep. por + a ): Ela pela as batatas só pela manhã. (Antes do Acordo: péla, pela.)
3) pelo (substantivo) / pelo (prep. por + o) / pelo (do verbo “pelar”): Os pelos eriçados do gato costumam passar pelo pé do dono. (Antes do Acordo: pêlo, pelo, pélo).
4) polo (substantivo) / polo (substantivo, filhote de gavião): Os polos norte e sul são abstrações espaciais, por onde os polos não voam. (Antes do Acordo: pólo norte, pôlo.)
5) pera (substantivo) / pera (preposição arcaica): Eu gosto de comer pera à tarde. (Antes do Acordo: pêra.)
Permanece o acento diferencial em:
1) Pôde (pretérito) / pode (presente): Ontem ele não pôde sair mais cedo, mas hoje ele pode.
2) Pôr (verbo) / por (preposição): Vou pôr o livro na estante que foi feita por mim.
3) Permanecem os acentos que diferenciam o singular do plural dos verbos ter e vir, assim como de seus derivados (manter, deter, reter, conter, convir, intervir, advir, etc.)
- Ele tem filhos / Eles têm filhos.
- Ele vem de São Paulo / Eles vêm de São Paulo.
- Ele mantém sua palavra / Eles mantêm sua palavra.
Fonte: A Gramática para Concursos Públicos, do Prof. Fernando Pestana.
Você poderá gostar também do post Novo Acordo Ortográfico.
Olá Betty. Os verbos derivados de “pôr” já tiveram acento circumflexo? Até quando o tiveram?
CurtirCurtir
Olá Betty. A partir de quando os verbos derivados de pôr não foram mais acentuados com o circumflexo?
CurtirCurtir
Eita. Esse site é muito bom mesmo. Quanta informação. Agradecido.
CurtirCurtido por 1 pessoa
Olá, Marcelo!
Muito obrigada pela mensagem.
Aproveito para convidá-lo a “seguir” o blog Português sem Mistério. Dessa forma, você será avisado por e-mail toda vez que eu publicar um texto novo.
Abraço,
Betty
CurtirCurtir
Olá, Betty! Tudo joia?
Bom, mais um post do qual gostei muito, porém me surgiu uma pequena dúvida: Eu posso dizer que as palavras “forma” e “fôrma” podem também ser um caso particular de acento diferencial?
Ex.: A forma que você se veste é muito escrota. // A fôrma deste bolo é muito bonita.
CurtirCurtir
Oi, Mayson.
Sim.
No entanto, o Novo Acordo Ortográfico facultou o uso do acento circunflexo em fôrma (substantivo de timbre fechado) para distingui-la de forma (substantivo de timbre aberto ou verbo no presente do indicativo ou no imperativo). Ou seja, é facultativo o emprego do circunflexo em “fôrma”. Podemos escrever fôrma de bolo ou forma de bolo. Ambas as formas estão corretas.
Veja: http://educacao.uol.com.br/dicas-portugues/ult2781u870.jhtm
CurtirCurtir